12月22日，据观察者网报道，前段时间，美国联合一众国家成立了一个所谓的硅和平倡议，《南华早报》对此评论称，这实际上就是一个针对中国稀土的关键供应链联盟，而加入其中的国家，则意味着进入了美国的人工智能核心圈子。
美国搞这个联盟，就是想在高科技领域围堵中国，尤其是人工智能产业。更需要注意的是，有四个亚洲国家也加入了这个联盟，这让亚太地区的高科技产业竞争变得更复杂了。
“硅和平”不是为了和平，是冲着中国稀土来的
“硅和平倡议”的英文是Pax Silica，“Pax”是拉丁语，意思是和平、稳定，“Silica”指的是能提炼出硅的物质，硅是制造芯片的核心材料。
美国官方说，这个倡议是为了建立可靠、安全的人工智能和关键矿产供应链合作机制，听着像是推动全球高科技合作的好事。
但这不是什么好事，《南华早报》的评论直接戳穿了真相。这个“硅和平”的核心目标只有一个，就是切断中国在全球稀土供应链中的主导地位，进而限制中国人工智能产业的发展。
为啥非盯稀土？高科技产业离不了它
为什么非要盯着稀土？因为稀土是高科技产业离不开的材料，人工智能产业更是如此。稀土不是单一物质，是十七种金属元素的总称，像镧、镨、铈这些都属于稀土。
制造人工智能服务器的核心芯片，还有研发量子存储技术，都必须用到这些稀土元素。比如制造芯片时，有个化学机械抛光环节，需要用到铈基抛光材料才能完成；先进的3D NAND存储技术，也得靠镧系稀土元素才能保证存储单元的稳定。
中国稀土实力：全球产业链离不开
关键是，中国在全球稀土产业链中占据着不可替代的位置。根据美国地质调查局2024年的数据，全球稀土储量大概9000万吨，中国就有4400万吨，占比48.41%。
2024年中国稀土产量27万吨，占全球总产量的68.54%。更重要的是，稀土提取提纯技术难度很高，而中国掌握了独创的技术，能把稀土元素纯度提到99.9999%，全球90%以上的稀土精炼产能都在中国。
从开采到精深加工，中国形成了完整的产业链，这让中国在全球高科技供应链中拥有很大的话语权。
美国的算盘：拉盟友建供应链，用AI技术当诱饵
美国早就盯上了中国的这个优势。这次牵头搞“硅和平倡议”，就是想拉着盟友们，建一条不依赖中国的稀土供应链，从源头限制中国人工智能产业的发展。
对于加入联盟的国家，美国给出的好处很直接，就是让它们进入自己主导的人工智能核心圈子，分享部分技术成果。
加入的亚洲国家：四个核心成员，联盟已扩至9国
在这场美国主导的布局中，四个亚洲国家的加入很引人关注。根据中国网12月15日的报道，首届“硅和平”峰会有7个国家签署宣言，其中亚洲国家包括日本、韩国、新加坡、澳大利亚，后来荷兰、阿联酋也宣布加入，联盟规模扩大到9国。
这四个亚洲国家看似和美国抱团围堵中国，其实各自都有自己的算盘，并不是一条心。
日本：想减少对华依赖，但离不开中国技术和市场
日本是稀土消费大国，一直依赖中国的稀土加工产品。这次加入联盟，主要是想减少对中国的依赖，让稀土供应链更多元。
但实际情况是，日本本土开采稀土成本高、产量低，就算加入了联盟，短期内也离不开中国的稀土加工技术，更不敢轻易放弃中国这个大市场，怕影响自己的经济利益。
韩国：想拿美国技术好处，又不敢得罪中国
韩国的情况比较矛盾。一方面，韩国在半导体制造领域有优势，是全球人工智能芯片的重要生产国，加入美国的人工智能核心圈子，能获得技术合作的好处；
但另一方面，韩国的半导体产业离不开中国，不管是芯片出口到中国，还是从中国进口稀土，都有很强的依赖。所以韩国在对华态度上一直很谨慎，不敢轻易和中国断绝合作。
新加坡、澳大利亚：只为自身利益，不愿彻底站队
新加坡和澳大利亚的想法更实际，都是为了自己的利益。新加坡的优势在物流和金融，加入联盟主要是想在高科技产业里分一杯羹，拿到美国主导的技术红利，同时尽量不明确站队，避免得罪任何一方，最大化自己的商业利益。
澳大利亚有丰富的稀土矿产资源，它加入联盟是想提高稀土出口的价格和销量，扩大自己在全球稀土市场的影响力。
但澳大利亚也不想彻底切断和中国的合作，因为中国是全球最大的稀土消费市场，放弃中国就意味着放弃巨额利润。
联盟本质：利益松散体，难形成合力
从这些情况能看出来，这个联盟看似紧密，其实是个松散的利益集合体。每个国家都在为自己的利益盘算，根本不可能形成真正的合力。
面对美国主导的这个“硅和平倡议”，中国没有含糊，直接把丑话说在了前头，明确了自己的立场。
中国外交部表态：看似温和，态度坚决
中国外交部第一时间明确表态：“各方应该遵守市场经济和公平竞争原则，共同维护全球产供链稳定。” 这番话看着温和，其实态度很坚决，传递的意思很清晰。
立场一：坚决反对搞排他性小圈子
中国坚决反对任何以“国家安全”为借口，搞排他性的供应链联盟。美国搞“硅和平倡议”，本质上是拉帮结派搞对抗，延续了冷战时期的思维，这违背了市场经济的规律，只会破坏全球产业链的稳定和安全，最后损害的是所有国家的利益。
立场二：底线不容碰，反制有准备
中国的底线不能碰。如果联盟里的国家采取歧视性措施针对中国，损害中国在稀土产业链和人工智能产业的合法权益，中方肯定会采取必要的反制措施，维护自己的利益，同时也维护全球产业链的公平正义。
立场三：支持公平合作，不反对供应链多元化
中国一直愿意开放合作。中国不反对全球供应链多元化发展，但这种多元化必须建立在公平竞争、互利共赢的基础上，不能搞小圈子，不能排他性地围堵某个国家。
中国的底气：稀土产业链优势难以超越
更重要的是，中国有说“不”的底气。中国在稀土产业链的主导地位，不是短时间形成的，是经过长期的技术积累和产业布局才实现的。
全球90%以上的稀土精炼产能、领先的高纯度加工技术，还有从开采到回收的完整产业链，这些都是中国的优势，不是美国拉几个盟友就能轻易超越的。
提前布局：实施稀土出口管制，掌握主动权
而且中国早就做好了准备。根据商务部2025年4月4日发布的第18号公告，中国对部分中重稀土相关物项实施出口管制，包括钐、钆、铽、镝等多种稀土相关制品。
这些稀土物项都用于高端芯片制造等高科技领域，这个政策直接强化了中国在稀土供应链中的主导地位，也让全球高科技企业重新考虑供应链安全，不敢轻易跟着美国搞“去中国化”。
博弈才刚开始，开放合作才是正道
客观来看，美国主导的“硅和平倡议”，短期内可能会给全球稀土市场和人工智能产业链带来一些波动，也会让部分国家纠结要不要选边站。但从长远来看，这个联盟的前景并不乐观。
核心问题一：内部利益分歧大，难达成共识
一方面，联盟内部矛盾很多，每个国家的利益诉求都不一样，很难在实际项目上达成共识、形成合力。美国想让盟友为自己的霸权服务，但这些盟友更看重自己的经济利益，没人愿意为了美国的野心牺牲自己的利益。
核心问题二：违背市场规律，终将付出代价
另一方面，全球产业链是市场选择的结果，不是轻易能改变的。中国既是全球最大的稀土生产国，也是最大的消费国，同时还是全球人工智能产业发展最活跃的市场之一。
任何想把中国排除在全球高科技产业链之外的做法，都是违背市场规律的，最后只会让参与这种做法的国家付出沉重代价。
中国应对：化挑战为机遇，深化开放合作
对中国来说，这场博弈既是挑战，也是机会。我们可以借着这个机会，进一步加快稀土和半导体技术的创新，提升产业链的稳定性；
同时深化和东盟等区域组织的合作，建立更多元的经贸关系，用开放合作的方式打破这种排他性的围堵。
最终结论：开放合作是正道，逆潮流难成功
说到底，在全球化的今天，搞小圈子、拉帮结派搞对抗是没有出路的，开放合作才是唯一正确的道路。美国想通过“硅和平倡议”围堵中国，本质上是违背时代潮流的。
中国已经把丑话说在前头，也做好了应对各种挑战的准备。这场高科技领域的竞争，最后赢家肯定是那些坚持开放、愿意合作的国家。
途乐证劵提示：文章来自网络，不代表本站观点。
