
12月22日,据观察者网报道,前段时间,美国联合一众国家成立了一个所谓的硅和平倡议,《南华早报》对此评论称,这实际上就是一个针对中国稀土的关键供应链联盟,而加入其中的国家,则意味着进入了美国的人工智能核心圈子。

美国搞这个联盟,就是想在高科技领域围堵中国,尤其是人工智能产业。更需要注意的是,有四个亚洲国家也加入了这个联盟,这让亚太地区的高科技产业竞争变得更复杂了。
“硅和平”不是为了和平,是冲着中国稀土来的

“硅和平倡议”的英文是Pax Silica,“Pax”是拉丁语,意思是和平、稳定,“Silica”指的是能提炼出硅的物质,硅是制造芯片的核心材料。

美国官方说,这个倡议是为了建立可靠、安全的人工智能和关键矿产供应链合作机制,听着像是推动全球高科技合作的好事。

但这不是什么好事,《南华早报》的评论直接戳穿了真相。这个“硅和平”的核心目标只有一个,就是切断中国在全球稀土供应链中的主导地位,进而限制中国人工智能产业的发展。
为啥非盯稀土?高科技产业离不了它

为什么非要盯着稀土?因为稀土是高科技产业离不开的材料,人工智能产业更是如此。稀土不是单一物质,是十七种金属元素的总称,像镧、镨、铈这些都属于稀土。

制造人工智能服务器的核心芯片,还有研发量子存储技术,都必须用到这些稀土元素。比如制造芯片时,有个化学机械抛光环节,需要用到铈基抛光材料才能完成;先进的3D NAND存储技术,也得靠镧系稀土元素才能保证存储单元的稳定。

中国稀土实力:全球产业链离不开

关键是,中国在全球稀土产业链中占据着不可替代的位置。根据美国地质调查局2024年的数据,全球稀土储量大概9000万吨,中国就有4400万吨,占比48.41%。

2024年中国稀土产量27万吨,占全球总产量的68.54%。更重要的是,稀土提取提纯技术难度很高,而中国掌握了独创的技术,能把稀土元素纯度提到99.9999%,全球90%以上的稀土精炼产能都在中国。

从开采到精深加工,中国形成了完整的产业链,这让中国在全球高科技供应链中拥有很大的话语权。
美国的算盘:拉盟友建供应链,用AI技术当诱饵

美国早就盯上了中国的这个优势。这次牵头搞“硅和平倡议”,就是想拉着盟友们,建一条不依赖中国的稀土供应链,从源头限制中国人工智能产业的发展。

对于加入联盟的国家,美国给出的好处很直接,就是让它们进入自己主导的人工智能核心圈子,分享部分技术成果。
加入的亚洲国家:四个核心成员,联盟已扩至9国

在这场美国主导的布局中,四个亚洲国家的加入很引人关注。根据中国网12月15日的报道,首届“硅和平”峰会有7个国家签署宣言,其中亚洲国家包括日本、韩国、新加坡、澳大利亚,后来荷兰、阿联酋也宣布加入,联盟规模扩大到9国。

这四个亚洲国家看似和美国抱团围堵中国,其实各自都有自己的算盘,并不是一条心。
日本:想减少对华依赖,但离不开中国技术和市场

日本是稀土消费大国,一直依赖中国的稀土加工产品。这次加入联盟,主要是想减少对中国的依赖,让稀土供应链更多元。

但实际情况是,日本本土开采稀土成本高、产量低,就算加入了联盟,短期内也离不开中国的稀土加工技术,更不敢轻易放弃中国这个大市场,怕影响自己的经济利益。
韩国:想拿美国技术好处,又不敢得罪中国

韩国的情况比较矛盾。一方面,韩国在半导体制造领域有优势,是全球人工智能芯片的重要生产国,加入美国的人工智能核心圈子,能获得技术合作的好处;

但另一方面,韩国的半导体产业离不开中国,不管是芯片出口到中国,还是从中国进口稀土,都有很强的依赖。所以韩国在对华态度上一直很谨慎,不敢轻易和中国断绝合作。
新加坡、澳大利亚:只为自身利益,不愿彻底站队

新加坡和澳大利亚的想法更实际,都是为了自己的利益。新加坡的优势在物流和金融,加入联盟主要是想在高科技产业里分一杯羹,拿到美国主导的技术红利,同时尽量不明确站队,避免得罪任何一方,最大化自己的商业利益。

澳大利亚有丰富的稀土矿产资源,它加入联盟是想提高稀土出口的价格和销量,扩大自己在全球稀土市场的影响力。

但澳大利亚也不想彻底切断和中国的合作,因为中国是全球最大的稀土消费市场,放弃中国就意味着放弃巨额利润。
联盟本质:利益松散体,难形成合力
从这些情况能看出来,这个联盟看似紧密,其实是个松散的利益集合体。每个国家都在为自己的利益盘算,根本不可能形成真正的合力。

面对美国主导的这个“硅和平倡议”,中国没有含糊,直接把丑话说在了前头,明确了自己的立场。
中国外交部表态:看似温和,态度坚决

中国外交部第一时间明确表态:“各方应该遵守市场经济和公平竞争原则,共同维护全球产供链稳定。” 这番话看着温和,其实态度很坚决,传递的意思很清晰。
立场一:坚决反对搞排他性小圈子

中国坚决反对任何以“国家安全”为借口,搞排他性的供应链联盟。美国搞“硅和平倡议”,本质上是拉帮结派搞对抗,延续了冷战时期的思维,这违背了市场经济的规律,只会破坏全球产业链的稳定和安全,最后损害的是所有国家的利益。

立场二:底线不容碰,反制有准备

中国的底线不能碰。如果联盟里的国家采取歧视性措施针对中国,损害中国在稀土产业链和人工智能产业的合法权益,中方肯定会采取必要的反制措施,维护自己的利益,同时也维护全球产业链的公平正义。

立场三:支持公平合作,不反对供应链多元化

中国一直愿意开放合作。中国不反对全球供应链多元化发展,但这种多元化必须建立在公平竞争、互利共赢的基础上,不能搞小圈子,不能排他性地围堵某个国家。
中国的底气:稀土产业链优势难以超越

更重要的是,中国有说“不”的底气。中国在稀土产业链的主导地位,不是短时间形成的,是经过长期的技术积累和产业布局才实现的。

全球90%以上的稀土精炼产能、领先的高纯度加工技术,还有从开采到回收的完整产业链,这些都是中国的优势,不是美国拉几个盟友就能轻易超越的。
提前布局:实施稀土出口管制,掌握主动权

而且中国早就做好了准备。根据商务部2025年4月4日发布的第18号公告,中国对部分中重稀土相关物项实施出口管制,包括钐、钆、铽、镝等多种稀土相关制品。

这些稀土物项都用于高端芯片制造等高科技领域,这个政策直接强化了中国在稀土供应链中的主导地位,也让全球高科技企业重新考虑供应链安全,不敢轻易跟着美国搞“去中国化”。
博弈才刚开始,开放合作才是正道

客观来看,美国主导的“硅和平倡议”,短期内可能会给全球稀土市场和人工智能产业链带来一些波动,也会让部分国家纠结要不要选边站。但从长远来看,这个联盟的前景并不乐观。
核心问题一:内部利益分歧大,难达成共识

一方面,联盟内部矛盾很多,每个国家的利益诉求都不一样,很难在实际项目上达成共识、形成合力。美国想让盟友为自己的霸权服务,但这些盟友更看重自己的经济利益,没人愿意为了美国的野心牺牲自己的利益。
核心问题二:违背市场规律,终将付出代价

另一方面,全球产业链是市场选择的结果,不是轻易能改变的。中国既是全球最大的稀土生产国,也是最大的消费国,同时还是全球人工智能产业发展最活跃的市场之一。

任何想把中国排除在全球高科技产业链之外的做法,都是违背市场规律的,最后只会让参与这种做法的国家付出沉重代价。
中国应对:化挑战为机遇,深化开放合作

对中国来说,这场博弈既是挑战,也是机会。我们可以借着这个机会,进一步加快稀土和半导体技术的创新,提升产业链的稳定性;

同时深化和东盟等区域组织的合作,建立更多元的经贸关系,用开放合作的方式打破这种排他性的围堵。
最终结论:开放合作是正道,逆潮流难成功

说到底,在全球化的今天,搞小圈子、拉帮结派搞对抗是没有出路的,开放合作才是唯一正确的道路。美国想通过“硅和平倡议”围堵中国,本质上是违背时代潮流的。

中国已经把丑话说在前头,也做好了应对各种挑战的准备。这场高科技领域的竞争,最后赢家肯定是那些坚持开放、愿意合作的国家。
途乐证劵提示:文章来自网络,不代表本站观点。